福建公务员网：2016年福建省考逻辑判断精选（5）

　　1.近日，一项研究指出，完全杜绝胆固醇的摄入并不能改善心脑血管疾病。他们的依据是一份实验报告，报告显示实验中的被试人员(均为心脑血管病患者)每天摄入适量胆固醇的同时达到了改善心脑血管疾病的目的。研究人员解释说，这是由于人体内的胆固醇分为“好”胆固醇与“坏”胆固醇，“好”胆固醇对改善心脑血管疾病是有益的。
　　以下哪项如果为真，能削弱研究人员的观点?
　　A.每天摄入适量的胆固醇有助于人体营养均衡，提高身体的免疫力
　　B.被试人员停止摄入胆固醇后，心脑血管疾病的病情又有加重的迹象
　　C.每天摄入胆固醇会增加健康人罹患糖尿病的风险
　　D.没有摄入胆固醇与每天摄入胆固醇的心脑血管疾病患者相比，病情改善的程度更好
　　2.考古学家在某地发现了一处新石器时代遗址。在遗址中，考古学家在烧饭的陶罐里，竟然发现了婴儿的尸骨。有人认为，这是用于宗教祭祀。考古学家认为，这些装有婴儿尸骨的陶罐是用来下葬死亡的婴儿的，并非用于宗教祭祀。
　　以下哪项如果为真，能够支持考古学家的观点?
　　A.这些婴儿均是非正常死亡的
　　B.这些婴儿尸骨的头部均朝向同一方位
　　C.这些装有婴儿尸骨的陶罐排列整齐
　　D.这些婴儿的死亡原因各有不同
　　3.联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)在有关报告中强调：在解决未来温室气体减排和气候变化的问题上，技术进步是最重要的决定因素，其作用超过其他所有驱动因素之和。技术进步对改进能源消费方式、提高能源效率、减轻环境压力、减少二氧化碳等温室气体排放，减缓全球气候变化将起到无可替代的作用。
　　下列各项为上述论断的前提假设的是：
　　A.控制温室气体排放的技术进步未来是可能实现的
　　B.控制温室气体排放的问题将会越来越严重
　　C.未来气候变化问题终究是可以解决的
　　D.各国政府都有自觉减排的意识
　　4.在本届运动会上，所有参加自由泳比赛的运动员都参加了蛙泳比赛。再加入以下哪项陈述，可以推出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”?
　　A.所有参加蝶泳比赛的运动员也参加了蛙泳比赛
　　B.有些参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
　　C.有些没有参加蛙泳比赛的运动员参加了蝶泳比赛
　　D.有些没有参加蝶泳比赛的运动员也没有参加蛙泳比赛
　　5.A、B、C、D为四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服。某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种。在问到她们各自衣服的颜色时，A说：“B的衣服不是黄色的。”B说：“C的衣服是绿色的。”C说：“D的衣服不是蓝色的。”D说：“A、B、C三人中有一个人的衣服是绿色的，而且只有这个人说的是实话。”
　　如果D说的是实话，那么以下说法中正确的是：
　　A.C的衣服是蓝色的，D的衣服是绿色的
　　B.B的衣服是蓝色的，C的衣服是红色的




　　福建公务员考试网参考答案及解析：
　　1.【答案】D。解析：题干观点是第一句，依据是摄入适量胆固醇的人改善了心脑血管疾病。B项加强了题干观点，A、C两项与题干无关。D项若为真，则表明完全杜绝胆固醇的摄入更能改善心脑血管疾病，有力地削弱了题干观点。故答案选D。
　　2.【答案】D。解析：考古学家认为婴儿并非用于宗教祭祀。A项非正常死亡，B、C两项有规则的排列均是祭祀牺牲的特点。D项死因不同则表明婴儿并非被集体屠杀，削弱了祭祀的可能性。故答案选D。
　　3.【答案】A。解析：题干观点是技术进步对解决温室效应有无可替代的作用。若技术进步不可实现则题干观点是没有意义的，所以题干推理的前提是技术进步是可以实现的。A项表明了这一条件。故答案选A。
　　4.【答案】C。解析：已知“所有参加自由泳的运动员都参加了蛙泳比赛”，要得出“有些参加蝶泳比赛的运动员没有参加自由泳比赛”的结论，需要在“蛙泳”和“蝶泳”之间建立联系，根据三段论推理“一特得特”的原则，可排除A项;根据“一否得否”的原则可以排除B项;结合概念间关系，可知只有加上C项作为前提才可以得到结论。故答案选C。
　　5.【答案】C。解析：由D的话可知，说实话的人的衣服是绿色的。只有B说的话提到了绿色，可以此为突破口。B的话不可能为真，否则B、C的衣服都是绿色，与只有一人的衣服是绿色的矛盾;所以B的话为假，C的衣服不是绿色的。则C说假话，故D的衣服是蓝色的。穿绿衣服的只能是A，A说的是真话，故B的衣服不是黄色的，是红色的。C的衣服是黄色的。故答案选C。