福建公务员网：2016年福建省考逻辑判断精选（8）

　　1、甲、乙、丙三人进行乒乓球比赛，规则是：两人比赛，另一人当裁判，输者将在下一局中担任裁判，每一局比赛没有平局。已知甲、乙各比赛了4局，丙当了3次裁判。问第2局的输者是：
　　A.甲
　　B.乙
　　C.丙
　　D.不能确定
　　2、最受欢迎的电视广告中有一部分是滑稽广告，但作为广告技巧来说，滑稽正是不利之处。研究表明，虽然很多滑稽广告的观众都能生动地回忆起这些广告，但很少有人记得被推销的商品名称，因此，不管滑稽广告多么有趣，多么赏心悦目，其增加商品销量的能力值得怀疑。这段文字最合适的假设条件是哪一个？
　　A.在观众眼里，滑稽广告降低了商品的信誉
　　B.不能提高商品知名度的广告是不能促进销售量增加的
　　C.滑稽广告虽然可看性强，但常常不如严肃的广告那样容易被人记住
　　D.广告的最终目的是提高促销商品的知名度
　　3、某村有甲、乙、丙、丁四个玉米种植专业户，已知甲、乙两户种植玉米的总亩数与丙、丁两户种植的总亩数相等，甲、丁两户的种植总亩数比乙、丙两户的种植总数多，而乙种植的玉米总亩数比甲、丙两户的总和还要多。由此可知，甲、乙、丙、丁四个玉米种植专业户种植总亩数由多到少的顺序是：
　　A.甲、乙、丙、丁
　　B.丙、乙、甲、丁
　　C.丁、乙、甲、丙
　　D.乙、丁、甲、丙
　　4、目前，在图书市场上有许多诸如《成功十大要决》之类的书。出版商在推销时声称这些书将能切实地帮助读者获得卓越的成功。事实上，几乎人人都知道，卓越的成功注定只属于少数人，人们不可能通过书本都成为这少数人群中的一个。基于这一点，出版商故意所做的上述夸张乃至虚假的宣传不能认为是不道德的。退一步说，即使有人相信了出版商的虚假宣传，但只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。以下哪项断定最符合以上的议论？
　　A.只有虚假宣传完全没有“歪打正着”的正面效应时，故意做此虚假宣传才是不道德的
　　B.只有当人们受了欺骗并深受其害时，故意做这种宣传才是不道德的
　　C.如果故意做虚假宣传者是通过损害受骗者获利，那么，故意做此虚假宣传是不道德的
　　D.只有当虚假宣传的受骗者的数量超出了未受骗者时，故意做此虚假宣传才是不道德的
　　5、现代政治的实践反复昭示，只有走制度化、法制化、民主化的反腐路线才能从根本上治理腐败。但关键是如果不能在经济和文化的繁荣发展上有所作为，所谓的反腐路线也只是一纸空谈。因此，只要人民群众积极参与，经济和文化的繁荣发展大计就一定能够实现。如果上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提？
　　A.走制度化、法制化、民主化反腐路线一定能够从根本上治理腐败
　　B.经济和文化的繁荣发展源于人民群众的积极参与
　　C.人民的积极参与可以从根本上治理腐败
　　D.只有从根本上治理腐败，才能在经济文化繁荣发展上有所作为




　　福建公务员考试网参考答案及解析：
　　1、C，由丙当了三次裁判可知，甲与乙比赛了3局；由“甲、乙各比赛了4局”可知，甲与丙比赛一局，乙与丙比赛一局，即一共比赛了五局。再根据“输者将在下一局中担任裁判”可知，甲与乙不可能连续比赛，因此，甲与乙在1、3、5局比赛，丙当裁判。则第2局的输者是丙。因此答案为C。
　　2、B，前提型题目。题干由“研究证明很少滑稽广告的观众记得被推销的商品名称”得出“滑稽广告增加商品销量的能力值得怀疑”的结论，则需要在“记住商品名称”和“增加销量”之间建立联系，即必须要以“不能使观众记住商品名称的广告是不能增加商品销售量的”为前提，即B项正确。 A项，题干中并未提到商品信誉的问题；C项重复了题干中的内容；D项只提及商品的知名度，没有涉及商品销量，无法得出结论。故答案选B。
　　3、C，由题干可知：甲+乙=丙+丁；甲+丁＞乙+丙；则可推出丁＞乙；接着可推出甲＞丙；又由题干中乙＞甲+丙；可知乙＞甲＞丙；即丁＞乙＞甲＞丙。答案选C。
　　4、B，结论型题目。题干中作者的观点是：即使有人受骗，只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也不能认为是不道德的。即只要读此类书对他在争取成功中确实利大于弊，做此类宣传也是道德的。 A、C、D三项均没有体现出对受骗者的利弊多少问题，故均不能判断其是不是道德的；B项恰好反映了题干作者的观点。答案选B。
　　5、C，复言命题。由题意可得：从根本上治理腐败→走制度化、法制化、民主化的反腐路线→经济文化繁荣发展上有所作为。要使结论成立，只需使人民群众的积极参与和经济文化产生联系，观察选项可知C项符合要求。A、D项肯后推肯前，排除；B项只是结论的另一种说法，所以选C。