2017福建公务员考试行测判断推理练习（21）

　　2017年福建公务员考试预计在2017年3月启动，预计4月笔试。考试开始前，考生备考需全面了解福建公务员考试各类题型。判断推理：主要测查应试人员对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。福建公务员考试网提醒，此类题型，一方面要掌握解题技巧，另一方面要多加练习，为帮助考生练习有关题目，福建公务员考试网提供每日一练，帮助考生提高。更多相关知识可参看2017年福建公务员考试通用教材备考。　　
　　1、尽管象牙交易已被国际协议宣布为非法行为，一些钢琴的制造者，仍使用象牙来覆盖钢琴键，这些象牙通常通过非法手段获得。最近，专家们发明出一种合成象牙，不像早期的象牙替代物，这种合成象牙受到了全世界范围内音乐会钢琴家的好评。但是因为钢琴制造者从来不是象牙的主要消费者，所以合成象牙的发展可能对抑制为获得最自然的象牙而捕杀大象的活动没什么帮助。
　　下面哪一项如果正确，最有助于加强上述论述？（　　）
　　A. 新型的合成象牙被生产出来，这种象牙的颜色表面质地可以与任何一种具有商业用途的自然象牙的质地相似
　　B. 其他自然产物，如骨头和乌龟壳被证明不能作为自然象牙在钢琴键上的替代物
　　C. 自然象牙最普遍的应用是在装饰性雕刻品方面，这些雕刻品不但因为它们的工艺质量，而且因为它们的材料的真实性而被珍藏
　　D. 生产新型合成象牙的费用要比生产科学家们以前开发的任何象牙替代品的费用低得名
　　2、如果一项停车政策不受教职工欢迎，那么我们就应该修改它。如果它不受学生们的欢迎，我们就应该采用一项新的政策。并且这项政策必定是，要么不受教职工欢迎，要么不受学生们欢迎。
　　如果上面的陈述正确，下面哪一项也一定是正确的？（　　）
　　A. 我们应当尽力推广这项停车政策，或者在教职工中推广，或者在学生中推广
　　B. 如果这项停车政策受教职工们的欢迎，那么我们就应当采用一项新政策
　　C. 如果这项停车政策受学生们欢迎，那么我们就应当采用一项新政策
　　D. 如果修改这项政策不会降低它在教职工们中受欢迎的程度，我们就应该修改它
　　3、有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
　　以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？（　　）
　　A. 由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房
　　B. 建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
　　C. 有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
　　D. 农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
　　4、一项对A国男女收入差异的研究结果表明，全职工作的女性的收入是全职工作的男性的收入的75%。然而，其他调查结果却一致显示，在A国所有受雇女性的平均年收入只是所有受雇男性的平均年收入的60%。
　　下面哪一项如果也被调查所证实，最有助于解释上面研究结果和调查结果之间的明显分歧？（　　）
　　A. 在A国，所有女性雇员的平均年收入与所有男性雇员的平均年收入的差距在过去的30年中一直在逐渐增大
　　B. 在A国，全职工作的女性的平均年收入与完全相同的职业和工作条件下的全职工作的男性的平均年收入是一样的
　　C. 在A国，女性工作者占据全职的、管理的、监督的、专业的职位的比例在增加，这些职位赚的钱通常比其他类型的职位赚的钱多
　　D. 在A国，女性干兼职工作的比例比男性高，并且兼职工作者赚的钱通常比全职工作者的少
　　5、在一次选举中，统计显示，有人投了所有候选人的赞成票。如果统计是真实的，那么下列哪项也必定是真实的？（　　）
　　A. 对每个候选人来说，都有选民投了他的赞成票
　　B. 对所有候选人都投赞成票的不止一人
　　C. 有人没有投所有候选人的赞成票
　　D. 不可能所有的候选人都当选


　　福建公务员考试网参考答案及解析：
　　1.【解析】C。本题是一道支持加强型题目。A项描述的是新型的合成象牙的质量比较好，和具有商业用途的自然象牙的质地相似。这不能加强题干论述，因为题干的结论是“合成象牙的发展可能对抑制为获得最自然的象牙而捕杀大象的活动没什么帮助”，依据是“钢琴制造者从来不是象牙的主要消费者”，而A项强调的是合成象牙的优势，对题干的结论起不到任何加强作用，反倒可能会对题干有一定的削弱作用，排除A项。B项只是很客观地指出其他自然产物如骨头和乌龟壳等不能作为自然象牙在钢琴键上的替代物，对题干的结论没有什么影响。故不选。D项从生产新型合成象牙的费用着手，指出新型象牙的费用比以前开发的象牙替代品低得多，这其实对题干论述有一定的削弱作用，因为新型象牙的费用低，这就有利于其推广，对于一些不是非得要“最自然的象牙”的消费者来说，就可以避免选择真正的象牙，故D项不选。c项指出，自然象牙最普遍的应用是在“装饰性雕刻品方面”，呼应题干“钢琴制造者从来不是象牙的主要消费者”，并且进一步强调，作为被收藏的这些雕刻品，不仅仅是因为它们的工艺质量，更重要的是“它们材料的真实性”，这样一来，即便新型的合成象牙足以以假乱真，但因为不具备“材料的真实性”，仍然不能对“抑制为获得最自然的象牙而捕杀大象的活动”有什么帮助，这就最有力地加强了题干论述。故C项当选。
　　2.【解析】B。本题考查的是充分条件假言命题及选言命题。由这项政策“要么不受教职工欢迎，要么不受学生们欢迎”这个不相容选言命题可知，A项所述错误，因为“或者……或者……”是相容选言命题，包含两者都存在的情形，而题目中的意思是非此即彼，两者不能并存，故A项不能推出；B项由“如果这项停车政策受教职工们的欢迎”可知，这项政策不受学生们的欢迎，再结合题干第二句话可知，这时就应该采用一项新的政策，故B项可以推出；C项同理可以推出此时应该修改这项政策，而不是“采取一项新政策”，C项错误；题干指出修改这项政策的充分条件是“停车政策不受教职工欢迎”，而D项前半句的意思实际上是这项政策受教职工们的欢迎，则此时应该采用新的政策而不是“修改它”，故D项错误。本题正确答案为B。
　　3.【解析】C。专家认为可以通过建设楼房来将居民的住房“叠起来”而节省大量土地资源。A项说明专家的这一建议可能会受到阻碍，但并不能说明专家的建议不可行；B项中的“资源”、D项中的“土地资源的利用效益”与“土地资源”不是同一个概念，无法削弱专家观点；C项说明即使使用专家的建议，也无法达到节省土地资源的目的，相反，可能还会使部分土地资源闲置。与A项相比，C项说明专家的建议是不可行的，更能削弱专家的观点。故选c。
　　4.【解析】D。本题是一道解释型题。要解释的是研究结果和调查结果数据不一致的原因。A项只是阐述女性雇员的平均年收入和男性雇员的差距在过去的30年一直增大，但并未涉及研究结果和调查结果两者的关系，因而不能解释题干存在的分歧。题干指出“全职工作的女性的收入是全职工作的男性的收入的75%”，而B项增加了“平均年收入”的条件，指出全职工作的男女性的平均年收入是一样的，暂且不论为什么会出现这样的现象，但显然这个条件并没有和“受雇女性”联系起来，也就是仍然没有和调查结果发生联系，因而也不能解释题干中存在的分歧。C项则是个迷惑项，实际上假设C项成立的话，则只能有助于解释“占据全职的、管理的、监督的、专业的职位”的女性比“其他类型”的女性如兼职女性赚的钱多，并不能解释题干中存在的分歧，因为C项中只是说“比例在增加”，并未涉及具体的数字，既没有涉及女性全职工作者在受雇女性中的比例，也没有涉及和男性全职工作者的比较，因而也无助于解释题干分歧。D项则把“全职工作的女性”和“受雇女性”有机地联系了起来，指出在A国女性干兼职工作的比例比男性高，并且干兼职工作女性赚的钱比全职工作的女性少，这样就可以合理解释题干中的分歧，为正确选项。
　　5.【解析】A。A项，因为有选民投了所有候选人的赞成票，则对于每个候选人来说，一定都有选民投了他的赞成票。B项由题干不能推出，因为“有人”可能只包括一人；“有人没有投所有候选人的赞成票”和“有人投了所有候选人的赞成票”是下反对关系，两者可以同真不能同假，故由“有人投了所有候选人的赞成票”推不出“有人没有投所有候选人的赞成票”；D项由文段已知信息无法确定正误。故正确答案为A。