2017福建公务员考试申论热点：扶贫“逼捐”折射出滥权的傲慢

　　以行政名义强迫捐款，捐的不是爱心，而是闹心。该县扶贫想通过行政“逼捐”来实现脱贫，与其说是无能的表现，不如说是滥权的傲慢。

　　云南永胜县为加快全县脱贫攻坚进程，发文要求干部职工捐扶贫款，每名职工最低捐款一千元，引发网友一致吐槽。目前，该县县长已致歉并承诺将退回捐款。

　　行政“逼捐”，公众已见多不怪，但值得探究的是，在信息时代，为何该县主要负责人的理念如此落后?《慈善法》早已为捐款摊派划出了红线，为何该县还敢触碰法律雷区?问题的根源找不到、除不掉，行政索捐、文件派捐等各种“逼捐”行为恐怕仍会上演。

　　即便是套以“扶贫”的名义，捐款仍然是内心的道德选择，不应迫于权力，不该碍于压力，不需看谁的面子，而应植根于自愿自觉。强迫玫瑰栽种在沙漠中，芬芳必不会持久。慈善来源于大爱生发的自觉，而自觉的培养基来自感化后的自愿。以行政名义强迫捐款，捐的不是爱心，而是闹心，结果只能是“强扭的瓜不甜”，耗费善心资源。这个道理，早已是社会共识。违背共识的“逼捐”，背后必有利益的考量。

　　把强迫干部职工捐款变成扶贫工作任务的一部分，不仅侵犯了干部职工的权益，也无法达到精准脱贫之目的。据悉，该县的文件派捐，共集资一千多万元。即便是用于各自挂钩村、贫困户的产业发展、教育帮扶等项目，也只是杯水车薪，不可能真正实现脱贫。敢于漠视社会共识，弃法律于不顾，恐怕还是因为政绩冲动，为了向上级交差。这么做，只会扭曲精准扶贫的本质，让扶贫工作变成了“假把式”“花架子”。

　　贫困户形成贫困的原因多种多样，有的是因病致贫，有的是因灾致贫，有的是因为缺少劳动力致贫，有的是缺少技术和资金致贫。精准扶贫，理应以增强“造血”功能为核心，从思路、信息、项目、资金、技能等方面进行有针对性的帮扶，激发贫困群众脱贫致富的动力，帮助党员群众增强致富本领，开辟致富渠道，增加家庭收入。缺钱，是贫困地区的共性问题，但依靠城市结对扶贫、产业扶贫、金融扶贫等手段实现脱贫的地区比比皆是，该县扶贫想通过行政“逼捐”来实现脱贫，与其说是无能的表现，不如说是滥权的傲慢。

　　值得一提的是，明法于前，岂是县长致歉就可交代的?法律不是“稻草人”，而是“通电网”。对于该县明显的违法行为，必须对主要负责人加以追责处分，才能维护法律的权威，否则只会引发“破窗效应”。

　　脱贫攻坚不能仅靠一腔热情，更不能靠违法手段。真扶贫、扶真贫，必须把干部职工的智慧与干劲儿激发出来，把企业的责任担当撬动起来，把贫困群众的脱贫动力搅和起来。顺着自然规律下功夫，让扶贫项目扎下根;顺着市场规律施巧劲，让扶贫效益结出果。